«Раньше было ощущение, что ЦСКА победит «Химки», как бы плохо ни играл». Базаревич – о плей-офф Евролиги

0
2

«Раньше было ощущение, что ЦСКА победит «Химки», как бы плохо ни играл». Базаревич – о плей-офф Евролиги

Главный тренер сборной России Сергей Базаревич объясняет, почему ЦСКА будет лучше готов ко второму матчу плей-офф Евролиги с «Химками». Прямая трансляция – в 19:55 на канале «Матч! Арена» и сайте «Матч ТВ».

Открыть видео

– Чего ждать от второго матча? Не показалось, что «Химки» сделали ставку именно на первую игру и во второй могут подсесть физически?

– Нет такого ощущения. Будет еще одна игра – и еще один шанс забрать преимущество своей площадки. Но при том, как все складывалось, при том, что де Коло получил травму… Команда может не отреагировать на потерю ведущего игрока правильно, так что «Химкам» нужно было выигрывать первый матч. Москвичи получили «звонок», предупреждение – и при этом все равно победил. Возникло такое неприятное ощущение, что как бы плохо ни играли одни, как бы хорошо ни выглядели другие – победит все равно ЦСКА.

В четырех первых играх сезона москвичи были настолько лучше, просто доминировали. И подспудно где-то сидит эта мысль у игроков, ничем ее не выбить – что так будет и дальше. Первый матч серии плей-офф показал, что это не так. Если ЦСКА играет плохо, то получает борьбу с обоюдными шансами. Москвичи были без своего лучшего обороняющегося игрока – Кайла Хайнса. По ходу матча потеряли и лучшего атакующего – де Коло. В такой ситуации «Химкам» надо было цепляться.

Ко второй игре серии команды подойдут после детального анализа. Мне кажется, что у ЦСКА в этом плане больше возможностей, и разбор больше пойдет на пользу именно ему. Но от обеих команд жду более качественной защиты в четверг. Такое количество очков, как в первом матче (98:95 – «Матч ТВ») – наверное, интересно видеть зрителям, но для игры уровня плей-офф Евролиги это не очень нормально. Хотя отчасти тут «виноваты» «Химки», которые очень хорошо попадали и набрали в итоге почти на 20 очков больше, чем ЦСКА в среднем пропускает в этом сезоне.

– Вы очень эмоционально болели в первом матче именно за российских игроков. Кто из россиян был лучшим, на ваш взгляд?

– Без сомнения – Егор Вяльцев. Это его лучшая игра в Евролиге. Формат решающих матчей сезона и плей-офф в том числе предполагает, что кто-то должен «выстрелить». Игра Вяльцева и стала тем фактором, который позволил «Химкам» до конца претендовать на победу. Говорил это во время своего репортажа: иногда ограничения ведут к креативности. Потеряв Андерсона и Ханикатта из-за травм, «Химки» нашли на дальнем конце скамейки Вяльцева, на которого прежде не делали никакой ставки.

– Подмосковная команда в последней четверти пропустила рывок 0:11 – и после этого, казалось, ЦСКА уже своего не упустит. Но за полторы минуты до конца, когда Швед трехочковым сократил отставание до «-3», надежда вернулась?

– Не то чтобы она уходила куда-то. «Химки» и так вели в счете на протяжении большей части матча, и при всех сложившихся обстоятельствах им нужно было выигрывать этот матч, чтобы претендовать на победу в серии. До начала игры я говорил, что, если они увезут из «Мегаспорта» одну победу, это даст им психологическое преимущество и потенциально повернет ход серии. На хозяине первых двух матчей – дополнительное давление из-за того, что он должен, обязан побеждать дома.

В данном случае с ЦСКА было не совсем так. Москвичи сыграли очень расконцентрированно. И это не только мое мнение – знаю, что в перерыве в раздевалке был серьезный разговор. Но что бы ни говорили тренеры – в головах игроков все равно сидит мысль о том, что они в этом сезоне обыграли «Химки» 4 раза в 4 матчах. И даже без центровых однажды обыгрывали. Так что все равно определенная расслабленность есть, и она была видна в первой половине. ЦСКА не забирал «ничейные» мячи, плоховато защищался. А «Химки» наказывали за каждую ошибку. В первой четверти вообще забили шесть трехочковых!

В конце ЦСКА начал уходить в отрыв, но Швед сохранил интригу, попав из-за дуги за полторы минуты до сирены. В концовке вроде бы совсем ничего не должно было случиться, но Родригес не смог забить первый штрафной, а потом не смог умышленно смазать второй. Маркович бросал из-под своего кольца, и мяч довольно неплохо летел.

– Это был шальной бросок или прицельный? Их вообще можно натренировать?

– Серб совсем недавно показал, что может забить с любой дистанции, когда принес победу «Химкам» броском с центра площадки в Единой лиге. Многие игроки это тренируют. Это все как будто бы смешно, но иногда может и сказаться. Тренеры не всегда любят такие броски, но иногда они нужны.

Открыть видео

– Одним из ключевых моментов концовки стала ошибка арбитра из Германии, которая зафиксировала несуществующий заступ у Вяльцева за 43 секунды при «-3» для «Химок». С комментаторской позиции ошибку тоже не было видно?

– Не хотел бы комментировать судейство. В данном случае во время игры я ошибки не увидел, а повтор не смотрел. Но заступы в таких ситуациях иногда свистят автоматически. Егор находился в углу площадки, между трехочковой и боковой линиями, где очень мало места. Поэтому могу только повторить то, что сказал во время трансляции: считаю, что это пространство нужно увеличивать. Или сделать трехочковую дугу в этом месте ближе к кольцу, или расширять площадку.

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here